①都在资产阶级革命中建立 ②都进行反侵略战争

③都曾被复辟王朝所取代 ④都曾处死封建国王

A.①②④ B.①③④ C.①④ D.②④

10.对下图最为恰当的解释是.

A.近代西方的民主思想

B.近代民主理论的形成

C.专制理论和民主思想是两种对立的思想体系

D.近代以来民主思想的发展历程与实践

二、非选择题：共四大题，第13、14、15、16题各15分，共60分。

13.(15分) 【近代社会的民主思想与实践】

阅读下列材料：

材料一? 上师尧舜三代，外采东西强国，立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强，可计日待也。”

—— 康有为《请定立宪开国会折》

材料二 读《与南北美洲诸华商书》，谓中国只可立宪，不能革命，援引今古，洒洒万言。……长素以为“革命之惨，流血成河，死人如麻，而其事卒不可就”。然则立宪可不以兵刃得之耶?即如英、奥、德、意诸国，数经民变，始得自由议政之权。……近观日本，立宪之始，虽徒以口舌成之，而攘夷倒幕之师在其前矣。使前日无此血战，则后之立宪亦不能成，故知流血成河，死人如麻，立宪所无可幸免者。……公理未明，即以革命明之;旧俗俱在，即以革命去之。

——章太炎《驳康有为论革命书》

材料三 近时志士，舌敝唇枯，唯企强中国以比欧美。然而欧美强矣，其民实困，吾国纵能媲迹于欧美，犹不能免于第二次革命……睹其祸害未萌，诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。

——孙中山《民报发刊词》

请回答：

(1)上述三则材料对待中国近代社会变革的认识均借鉴了东西列强的做法，指出其中的不同之处。(9分)

(2)结合所学知识分析孙中山的革命设想。(6分)

14.(15分)【近代社会的民主思想与实践】

阅读下列材料，回答问题。

材料一 有一种最根本的无可避免的缺点，使得国君制政府永远不如共和制政府，那就是：在后者之中差不多唯有英明能干的人，公共舆论才会把他们提升到首要的职位上来，而他们也会光荣地履行职务的;反之，在国君制之下，走运的人则每每不过是些卑鄙的诽谤者，卑鄙的骗子和卑鄙的阴谋家;使他们能在朝廷里爬上高位的那点小聪明，当他们一旦爬了上去之后，就只能向公众暴露他们的不称职。

——卢梭《社会契约论》

材料二 变法之本， 在育人才;人才之兴，在开学校;学校之立，在变科举，而一切要其大成，在变官制。……远法三代，近采秦西，合科举于学校;自京师以讫州县，以次立大学小学，聚天下之进才，教而后用之，入小学者比诸生，入大学者比举人，大学学成比进士;选其优异者出洋学习，比庶吉士(庶吉士：明清在科举进士中选择有潜质者进入翰林院学习，之后经考核再授各种官职)。其余归内外户刑工商各部任用，比部曾(部曹：指清代各部属官)，庶吉士出洋三年，学成而归者，授职比编栓(编栓：指翰林院编修或检讨官，科举进士的前三名才能授予此官职)。

——梁启超《变法通议》

(1)根据材料一，概述卢梭的基本观点。他是如何以选官为例解释这一观点的?(6分)

(2)根据材料二，概述梁启超在选官方式上与卢梭的主张有何不同?对此你是如何评价的?(9分)

15.(15分)【近代杜会的民主思想与实践】