为帮助大家做好2015年河北公务员考试的备考工作，精品学习网为大家提供了河北公务员考试申论模拟题相关内容，希望对大家有所帮助。

给定资料

1.2014年5月，N市放射源丢失事件引发舆论关注。5月10日中午12时，N市环境保护局在其官方微博“@N市环保”上发布公告称：“7日，天津宏迪工程检测发展有限公司在位于浦六北路188号的中石化第五建设有限公司院内进行探伤作业期间，丢失用于探伤的放射源铱一192一枚。截至当日10时30分，已锁定放射源所在2平方米范围内，并采取安全措施，专业人员正组织回收。”这是有关这枚放射源的第一次官方发布，此时距放射源丢失已过去了80多个小时，离企业向环保部门报案也已过去了30多个小时。

媒体报道自11日起开始活跃。《南方都市报》报道《对“放射源丢失”的N多追问》，追问如此危险的放射源是如何遗失的，同时指责N市环境保护局为何不第一时间公布信息。5月11 日 13时44分，新浪新闻中心认证微博“@头条新闻”援引媒体当日报道《N市三天找回丢失放射源信息发布被指太迟滞》，除提及“官员称放射源遗失地不会遗留放射性”外，“N市有关部门时隔90小时之后才正式对外通报放射性物质丢失”也被推上了舆论的关注点。

正如媒体和网民质疑，N市相关部门对放射源丢失的信息公布表现出明显的迟滞，7日丢失，10日才对外作出公告，且没有披露丢失原因、锁定地点以及放射源的形状等重要信息，相关部门对于放射性物质的科普工作没有做好，大多数民众因对放射性物质铱不了解而心生恐惧，对环保部官员的回应表示不敢相信。

截至5月12日晚间，“@头条新闻”的该条微博被转发152次，评论219条。网友负面评论居多。多数网友质疑环保部官员在放射性物质方面的专业性知识，纷纷表示“呵呵”和“不相信”。网友“@Il1iden一真索饭”的回复“让官员去呆48小时证明一下”，体现出对官方回应的强烈不满。另一方面，有网友帮忙对放射性物质铱做科普，“@龍律”称：“铱一192放射的是光子，也就是伽马射线。伽马射线不会导致其他物质污染。污染来源在于污染物放射的射线本身。放射源拿走了.污染自然没有了。”不过这部分理性的网友只占少数。

2.2014年4月11 日，1市被曝出大面积水污染，最严重的时候，自来水中苯含量超标近20倍。消息一出，立即引发了市民“抢水风波”，致使1市这个滨1临黄河的城市，竟一瓶水难求。

L市市民的情绪是被一则短消息引爆的。新华社11日12时发布的消息说，4月10日17时威立雅出厂水苯含量高达118微克/升，22时自流沟(自来水一分厂与二分厂之间中间段)苯含量为170微克/升，11日凌晨2时检测值为200微克，升，均远超出国家限值的10微克/升。4月11日上午，新华网率先报道1市自来水苯超标一事，当天被网络媒体转发139次，成为事件初期的重要新闻传播源。当天上午，在1市大街小巷，居民开始抢购瓶装水。11日16时许，政府方面才正式公布了这一消息，比媒体报道迟了6个小时。

4月11日.主流网络媒体主动介入事件报道，加之腾讯、新浪、网易等商业门户网站纷纷在首页重要位置对事件予以推荐，从而使得事件在曝光当天的媒体关注度飙升，相关报道超过1500篇。舆论热度相对较高。

4月12日，传统媒体介入事件报道。其中，《新京报》刊登文章《自来水苯超标20倍1市全城抢购水》，这则报道被网络媒体冠以标题《1市自来水苯超标20倍官方18小时后才公布信息》，无论是“全城抢水”，还是“18小时后公布消息”，都对官方形象形成较为负面冲击。同时，诸多媒体就此次苯超标与3月初出现的自来水异味作比较，对官方造成更大的舆论压力。

4月14日.媒体质疑、批评政府之声增多，“苯超标事件仍有疑点”“苯超标与监管不力有关”“自来水污染当拿谁问责”等内容的文章见诸报端。某媒体评论：“‘见瓶水之冰，而知天下寒’，许多时候小细节背后却隐匿着大问题，1市自来水污染事件，看似偶然个案，却并不偶然。及时的信息公开，可增强政府公信力，减少事后的被动;应对越及时，越能事半功倍，而不至于左支右绌。1市水污染事件，说到底可倒逼政府部门治理能力的现代化，唯有升级思路、刷新理念、提高行动力。才能化解乃至避免类似的水危机出现。”

与媒体报道不同。微博上关于1市水污染事件的讨论更尖锐。苯超标事件发生后，“@环球时报”结合1市官方3月对自来水异味辟谣事件发表社评，文章一经刊出，便得到迅速扩散。

“@人民日报”对此进行转发，同时评论道：“3月辟谣，4月成真，这究竟是巧合还是另有隐情?作为生活必需品的饮用水，安全保障是否有待升级?须警惕：每一次‘偶发’污染，都将恶化人们的环境焦虑，更透支政府公信。”两件看似并不相关的事件此刻引发网友遐想，1市官方在微博舆论场上处于相对尴尬境地。网友“孙亚”：居民赖以生存的自来水苯超标?我认为就不应该有苯存在。水是生命之源，生命健康都无法保证，我们的信任被瓦解了。

3.2014年5月初.H市余杭区中泰乡及附近地区人员因反对垃圾焚烧项目选址，发生规模性聚集。10日。聚集人员封堵02省道和杭徽高速公路，一度造成交通中断，并有人趁机打砸车辆、围攻殴打执法管理人员。有多名民警、辅警、群众不同程度受伤，数辆警车和社会车辆被掀翻。

事件经过一个周末的发酵，5月12日，媒体报道量达到峰值，传统纸质媒体、主流政府网站、商业门户网站对事件的报道不遗余力，其中，浙江在线发布报道《H市九峰垃圾焚烧厂项目负责人答记者36问》，从为什么要新建垃圾处理设施、为什么要选择垃圾焚烧处理、为什么要选址九峰等多方面进行进一步的舆论引导。

纵观此次事件的发生。媒体报道引导舆论在一定程度上暴露出政府相关部分在舆情监测方面的缺陷。借助当下成熟的技术手段建立完整的舆情监测体系可以帮助官方在第一时间发现舆情，一方面为官方危机处置赢得宝贵时间，另一方面可以避免更大危机。通过技术平台对此次警民冲突事件的信息源进行深入分析发现，警民冲突的火种早在4月19日就已经埋下，

“@呼吸纯净”的空气在微博中呼吁当地民众“强烈维权”，截至5月14日16时，该条微博被转评2000余次。5月7日。一则“垃圾焚烧厂秘密开工”的消息在垃圾焚烧项目周边的村民间流传，并在微博平台上开始传播，当地民众开始自发聚集。

试想一下，H市官方若建立了有效舆情监测体系，则可以及时发现网上动态，从而作出有效回应。面对事件起因为“垃圾焚烧厂秘密开工”，官方事后给出的回应是：“目前环评还没有下来，项目还都处于论证阶段，怎么可能施工呢?”若官方能对此信息进行有效监测，把事后的回应放到事前，则可能避免不必要的冲突。