这些是真问题吗？我是否有危言耸听之嫌？如果不是危言耸听，应如何解决？

    二、问题的调查：环境污染的健康危害为什么会产生[15]？
    为了探索解决中国环境与健康问题的法治途径，中南财经政法大学环境资源法研究所于2007年开始，与美国自然资源保护委员会、云南省环保厅、云南省卫生厅、华中科技大学同济医学院公共卫生学院合作，选择一个具有典型意义的地区，通过环保、卫生、法学三个方面的专家共同参与，开展了环境与健康的法律问题实地调查[16]。期望通过不同学科的共同参与，发现问题，寻找答案。
    （一）调查的基本情况
    1、调查地点选择与监测评估。课题组按照研究要求选择了云南省的一个具有资源型城市特点的A县大型铅锌矿企业所在地的B镇。具体确定某大型冶炼厂周围约18平方公里范围内的6个村庄和3所小学，以冶炼厂排放的重金属铅、镉、砷作为主要环境暴露评价因子，以周围村庄的农户为入户调查对象，以三所小学的学生为具体评价对象[17]。
经过对农田土壤、学校操场土壤的监测，对村庄的农户（主要是被观察的小学生家庭）进行食物来源及称重调查，对儿童智力测试以及与重金属污染相关症状评估，提示的问题为：
   （1）调查点对儿童产生健康风险的主要污染物是铅，而砷是导致潜在健康风险的另一个重要污染物；铅的主要来源是尘土和食物（蔬菜），砷的主要来源是食物（蔬菜）和尘土。
   （2）调查点儿童铅和砷摄入量，均超过国际允许接受的范围；“手——口”是调查点儿童摄入铅的主要途径，食物是次要途径。
   （3）在土壤铅、砷污染环境背景下，儿童长期接触含铅、砷尘土和食用铅、砷污染的自产蔬菜等食品，已对健康构成了潜在的危害和具有较大的健康风险性。
   （4）调查点儿童长期暴露铅，已有少部分儿童具有相关临床症状如经常头晕、经常腹痛或恶心等。调查点三所小学均存在低智力水平儿童比例偏高现象。
    2、法律和标准实施情况的调查与评价
    课题组采取问卷调查和访谈方式，对与环境与健康相关的管理部门进行了环境标准实施、环境与健康管理体制、环境与健康管理执法、环境与健康信息公开等情况的调查，结果为：
    （1）有关环境与健康的监测与评价标准缺乏，关于小学操场与教室里的尘土是否超过了环境标准，是否可能对儿童造成健康危害无法判断。
    （2）对市、县两级环境保护监测站、农业保护站、商务局、农资公司、供销社、气象局、农业局、水利局、卫生局、疾控中心、妇幼保健所、统计局等单位进行了调查，虽然各被访问部门积极支持，提供了大量资料，但基本没有收集到课题研究所的需要信息。
    （3）就调查点所在的主要污染源——铅锌冶炼厂的污染排放及执法情况进行了调查。环保部门认为：该企业所申报的污染物排放情况以及相关监测数据良好，无超标排放及恶性污染事故发生。因不清楚所调查的企业对于整个污染有多大的贡献，也不知道是否还有其它因素，故不会对该企业采取强制措施。
    （4）问卷调查有关环境与健康问题处理上存在的最大问题结果为：相关部门职责不清为第一，环境与健康缺乏联系为第二；中立协调部门的缺乏为第三；缺少公正的程序为第四。访谈结果与此一致。
    5、环境信息公开情况。根据信息公开法律法规的相关规定，课题组在研究所选地点通过网络信息检索，基本上没有获取课题研究所期望的有效信息。问卷调查结果是与其一致。