（二）明确经营者集中的界定《反垄断法》第27条规定了审查经营者集中需要考虑的因素，比如参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力；经营者集中对市场进入、消费者和其他有关经营者的影响等，同时商务部也就相关市场界定、经营者集中申报、审查程序等问题出台许多细化规定，但对于市场份额的计算、市场集中度的计算以及经营者集中对市场进入和技术进步影响的评判标准等问题尚无细化规定。立法机关有必要对“经营者集中”的审查标准开展释法工作，既能够帮助经营者对交易进行评估，又可降低执法部门在实际行政执法工作中的风险。

　　（三）完善申报制度我国对外资并购实行事前申报制度，建议实行该制度的同时，对规模较小的企业并购活动采取比较灵活的方式，在合理的范围内允许其并购以后再补办申报和登记，如此一来便于中小企业把握重要的市场机遇，及时适应市场需求，同时也可以减少反垄断机构的监管成本。

　　（四）完善国家安全审查制度《反垄断法》第31条作出对外资并购的安全审查规定。建议对于外资并购以后的企业的垄断行为应进行实时监控，同时还需建立并购以后的定期报告制度，规定并购后的企业定时向有关部门报告其经营状况、市场占有率等。反垄断执法机构还需要定期对关系国家经济安全的行业和企业进行市场占有评估，判断是否对国家经济安全造成威胁。

　　（五）完善申报豁免制度我国《反垄断法》中规定了对经营者集中的豁免情形，但显然不够充分。因为拥有一定比例的表决股权或者资产确可以认定已经取得了控制，但应把法定取得“控制”和“决定性影响力”的情形都算入。另外，可借鉴欧美国家，把例外的情形扩展到其他方面去，例如破产清算中取得控制或决定性影响力、因死亡而发生财产转移以及金融机构不以控制为目的的股票收购等情形，各种情况的细节可以根据实际情况作出合理规定。

浅析我国外资并购的反垄断法规制就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！ 

相关推荐：传统文化对劳动保障法的限制‍

劳动保障论文：劳动争议仲裁时效到底有多长