三、我国民事诉讼法中自认制度的思考与完善

我国立法对自认规则的认识经历了一个很长的过程，随着立法的日益完善，自认的规定也越来越多但这并不意味着在我国自认的成熟全面。相反，我国对自认规则的规定仍然后很多缺陷。总的来说我国立法和司法解释对自认的规定仍然比较散乱，缺乏对自认概念，构成要件等系统的规定。这将会大大降低自认规则在司法实践中的作用。因此我们需要对自认规则进行完善。

在对我国的《民事诉讼法》进行修订时，我们可以增加以下内容：

(一)自认的撤回

一方当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意的，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或重

大误解情况下作出，并且与事实不符时，才能产生撤销承认的效力。

(二)对自认的判定

在庭审辩论上，一方当事人就对方所主张的事实，不予明确争执的，视为对该项事实予以自认。但结合全部诉讼过程的情形可以认为对该事实有争执的，不在此限。

[参考文献]

[1]毕玉谦、谭秋佳、杨路：民事诉讼研究及立法论证.人民法院出版社，2006，386-400.

[2]邵明：民事诉讼法理研究.中国人民大学出版社，2004，273-282.

[3]江伟：民事诉讼法(第三版)[M].北京：高等教育出版社，2007，172，173.

[4]赵钢：我国诉讼证据立法应当确立完善自认制度[J].武汉：法商研究，1999，5.

[5]叶自强：论自认[A].北京：法律出版社，1996，第5卷.

[6]陈祥龙、杨永华：《自认若干问题初探》，载《华东政法学院学报》2003年第1期，74.

[7][日]松本博之：裁判上自认法理的探讨[J].东京：民事诉讼法杂志，第20号.

[8]谢怀拭译：德意志联邦共和国民事诉讼法.法律出版社，2001，70

本文由精品学习网诉讼法论文栏目提供，谢谢阅读！