编辑：
2014-12-11
本案的特殊之处在于，陆某的行为的出现如果单独的看待，却也可以造成袭某的死亡——陆某不顾司机之安全驾驶之职责义务反身殴打他人致公交车失控致袭某死亡，陆某的行为的出现影响了张某的行为对于袭某死亡的正常发生，由此引发了对于陆某行为作为特殊介入因素之下认定张某行为与龚某死亡之间是否存在因果关系的争论：一种观点认为：本案中的陆某的行为的出现和介入并不影响张某的行为与袭某的死亡之间存在刑法上的因果关系的认定，张某仍应当对于袭某的死亡承担相应的刑事责任。也有另一种观点认为：本案中的陆某的行为的出现和介入，成立了一种独立的因素，从而使事件向着另外独立的方向发展，足以影响张某的行为与袭某的死亡之间存在刑法上的因果关系的认定。陆某的行为切断了张某的行为与袭某死亡后果之间的联系，张某已不必对于袭某的死亡承担相应的刑事责任。更有观点认为：张某与陆某的行为构成了共同的原因行为，两者可看作是一个整体对于袭某的死亡后果承担相应的共同责任，对于本案的刑法因果关系的认定上，还可以认为是张某仍应当以其存在对于袭某的死亡后果成立部分因果关系，进而对于袭某的死亡承担相应的刑事责任。
现实的案例中对于一些生活中看似有着必然或者偶然联系的两件事情，编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了论特殊介入因素。
相关推荐：
标签：刑法论文
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。