本文模型证明，垂直差别化市场中，当生产包含固定成本且企业在价格上进行竞争时，实施经适当选择的标准的情况下仍会有两个企业都进人市场的均衡，并提高消费者参与度和促使所有参与的消费者选择更优质量。如果消费较高质量产品或服务会产生正的外部性或减少负的外部性，则上述结果尤为重要;即便没有外部性，由于质量“供应不足”或差别化“过度”(市场参与度小)，最低质量标准也会通过提高质量、减少差别化程度而增进社会福利。不过，质量标准的正效应依赖于规制者调节标准的能力。如果标准定得太高，政策效应将与模型结果相反:MQS政策使得企业至少得在质量开发上投资C(‘i。)，如果由此发生价格竞争，收人可能不足以弥补初始投资，则MQS政策会成为进人壁垒。

本文模型基本思想的一个重要启示是:发展中国家可用适当的MQS政策规制国内服务市场，促进本国服务和服务贸易的健康发展。

市场竞争越来越依赖于技术进步与创新的现代经济中，技术标准越来越成为阻碍贸易的重要壁垒。服务产品的无形性、非实物性和不可触摸性使得客观评价服务质量水平的难度较大，很容易出现信息不对称问题，特别是那些知识、技术密集型服务对消费者的认知要求较高。为避免“劣等品驱逐优等品”，各国政府希望采用包括最低质量标准的一些政策手段进行行业规范。

在大多数发展中国家，国内服务业普遍起步较晚，发展水平较低，近年来的快速发展也主要体现在量的增长而不是质的提高上。发展中国家一方面面临着加快发展国内服务业，特别是提高服务业规范化程度和技术知识含量，从而增进服务行业整体经济效率的紧迫任务;另一方面又面临着发达国家要求开放服务市场的巨大压力。国际贸易理论主流思想坚持认为，开放的竞争合作有利于促进各国技术进步与增进福利。通过严格的市场准人或限制竞争的手段阻止外国竞争不符合当今世界贸易发展潮流。在多边和区域经济一体化努力下，服务领域直接的歧视性贸易障碍越来越遭到反对而正逐步被消除或削减。但无论是确TO/G月咫框架，还是其他区域组织，都允许成员采取诸如技术标准之类非歧视政策规制国内市场以增进经济效率。技术标准既可能成为发达国家阻碍来自发展中国家服务进口的贸易壁垒，也为发展中国家规范国内市场提供了一种非歧视的政策工具。

一方面，发展中国家服务提供者由于技术落后或资金不足，或仅仅是因为没有外国竞争压力，只是或只能提供较低质量服务。如果政府想通过诸如禁止外国竞争者进入本国市场或征收歧视性投资税等形式保护本国企业，则只会使消费者被迫接受较低质量服务和本国低质量垄断提供者的垄断高价。与此对照，如果政府对开放的国内市场不加规制，有能力提供高质量服务的外国竞争者在本国市场也只提供相对较低质量服务(qH毋O使得外国高质量服务提供者改进技术的代价高于本国低质量服务改进技术的成本，从而外国提高质量以缓解价格竞争的范围有限，最后价格竞争激化，与不进行规制的市场相比，有部分外国竞争者的租转移到了本国低质量提供者和消费者中，增进了本国福利。

另一方面，发达国家为防止来自发展中国家较低质量服务提供者的竞争而实施高于发展中国家低质量服务提供者所能提供服务水平的MQs政策，会对后者构成进入壁垒。如果发达国家与发展中国家之间存在战略贸易伙伴关系，或者制定与实施能够包容发展中国家较低质量服务提供者的MQS不会对发达国家国内市场造成太大的质量扭曲，并在一定程度上促进发达国家较高质量服务提供者进一步的技术进步，降低超额垄断利润，则对两国都是有利的。发展中国家可与发达国家进行贸易磋商，争取在发达国家提供自己具有比较优势的相对较低质量服务。事实上，发达国家实施MQS政策一定程度上也是对想要进人发达国家国内市场的发展中国家较低质量服务提供者改进技术的一种激励，有助于低质量服务提供者成长与发展，进一步带动行业整体的技术进步与发展。如果由于资金短缺或技术研发等瓶颈靠企业本身无法达到发达国家的MQs，则发展中国家政府可采用为双边协议或多边组织允许的手段，如协调融资渠道、政府担保、提供无偿技术援助等，帮助企业克服困难并促进其成长。

小编为您准备的MQS政策在经济贸易中的作用，希望可以帮到您！

相关推荐：

技术经济学课程教学大纲