需要说明的是，TFP的绝对大小受多种因素的影响⑤，所以在行业之间缺乏可比性;有价值的是TFP的变化速度，它反映了各行业效率的变化。

从计算结果来看，1995～2002年间各行业总体上绩效水平都有提高，但是各行业的动态效率变动却存在明显的差异。在以上四个行业中，1995～2002年间石油开采业TFP提高了?34.3%，年均增长4.3%;电力行业TFP提高了18.4%，年均增长?2.4%;服装行业提高了96.8%，年平均增长10.2%;家具行业7年间增长200.8%，年平均增长17.0%。这说明，剔除了价格因素之后，对于市场竞争程度低的行业来说，其绩效明显劣于竞争程度高的行业。

影响工业行业效率的因素有很多，所有制差别、技术的类型以及技术水平、出口的约束、福利负担等对企业的效率都有影响[2]。但市场竞争程度低，导致在位厂商缺乏提高改进管理水平、缺少创新的激励显然是重要原因。

再进一步，低效率垄断企业又是如何能够获得高额利润呢?

垄断行业有一个特点：价格上涨比较频繁、上涨幅度比较大。1990～2002年间我国工业各个行业产品价格变动幅度悬殊⑥。市场竞争程度低的行业，总体来看，其产品价格上涨幅度超过竞争程度高的行业的产品。当然，影响产品价格变动的因素很多：投资品价格变动、市场结构的影响、国家的相关财税体制变化、需求变动等。在众多的影响因素中，市场结构(包括竞争程度)显然是重要的影响因素。我们把产品价格变动幅度与投资品价格变动幅度之差记为“超额价格变动”，它代表除成本因素以外的价格变动，是企业滥用市场势力程度的反映。

1990～2002年，油气产业产品价格上涨5.59倍，同期该产业投资品价格上涨1.34倍，二者之差为4.25;电力行业产品价格上涨2.83倍，投资品价格上涨1.06倍，超额价格变动为176%;家具制造业产品价格下降1%，投资品价格下降也是1%，二者之差为0;服装行业产品价格下降5%，投资品价格下降4%，二者基本持平。

如果以2002年国有产权比重(%)为横轴，将2000年CR8(%)和1998～2002年间“超额价格变动”(%)描绘在同一坐标系中，可得到下图(图2)：

图2国有比重、市场集中度与超额价格变动图2显示，超额价格变动具有以下规律：①竞争程度较高的行业，其产品价格变动中超额价格变动较低，超额价格变动最大的行业基本上都属于竞争程度低的产业;②超额价格变动与市场集中度相关性很高，二者皮尔逊(Pearson)相关系数达到?0.583(在5%的水平上显着)。

市场竞争程度低的产品，其价格上涨通常较高，超额价格变动也一般较高;市场集中度高的行业，产品价格上涨、超额价格变动也通常较高。刘树杰等学者也发现，总体上，垄断行业的价格上涨幅度明显高于竞争行业[3]。

通过上面的分析，我们发现垄断行业的所谓“效益”主要来自于其对市场势力的滥用。它们所获得利润，更多地意味着对消费者和下游厂商的盘剥。如果市场缺乏竞争，企业的利润越多，也就意味着社会福利损失越大。对于这一点，Harberger[4]、Tullock[5]、Leibenstein[6]和Cowling&Mueller[7]等学者从理论上进行了开创性研究;国内学者胡鞍钢和过勇[8]、刘志彪和姜付秀[9]也结合我国实际进行了实证分析。

结论

垄断型国有企业的巨额利润只是一个虚假的表象，其实际绩效并不理想。国有企业的盈利需要两个条件：限制其他所有制企业的进入，同时保持高度的市场集中。垄断行业的利润并非来自其经营管理水平的优异，而是来源于其市场势力的滥用。

未来时期，我们仍应坚定不移地对国有企业进行战略性调整。除了极少数必须保持国有产权主导的行业之外，在绝大多数行业，国有产权必须退出。

注释：

①新华网/上海证券报[EB/OL].2006年2月24日.

②成本费用利润率反映企业投入的生产成本及费用的经济效益，同时也反映企业降低成本所取得的经济效益。计算公式为:成本费用利用率(%)=利润总额成本费用总额×100%。公式中“成本费用总额”为产品销售成本、销售费用、管理费用、财务费用之和;“利润总额”为营业利润加上补贴收入加上投资收益、加上营业外净收入，再加上以前年度损益调整。

③考虑到我国区域市场严重分割，一些产品主要在本地销售，这里的CR8很可能低估了大企业的市场势力。

④选择大中型企业进行对比是为了控制规模对企业绩效的影响。其他垄断行业和竞争行业的对比结果与此类似。

⑤例如初始年份各自投入品和产出价格水平。

⑥具体数据可参阅涂正革，肖耿.中国的工业生产力革命：大中型工业企业随机前沿生产模型实证分析(1995-2002)[J].经济研究，2005,(3)：4-15.

参考文献：

[1]戚聿东.中国经济运行中的垄断与竞争[M].北京：人民出版社,2004：115-117.

张军.所有权、厂商规模与中国工业企业利润率的决定：解释及其政策含义[J].产业经济评论，2002,(1)：37-58.

刘树杰.垄断性产业价格改革[M].北京:中国计划出版社,1999：4-5.

Harberger，ArnoldC.MonopolyandResourceAllocation[J].TheAmericanEconomicReview，1954(44)：77-87.

Tullock，G.TheWelfareCostsofTariffs，MonopoliesandTheft[J].WesternEconomicJournal，1967,(5)：224-232.

Leibenstein，H.AllocativeEfficiencyvs.“X—inefficiency”[J].AmericanEconomicReview，1966(56)：183-207.

Cowling,K.andMueller,D.C.TheSocialCostsofMonopolyPower[J].EconomicJournal,1978(88)：724-748.

过勇，胡鞍钢.行政垄断、寻租与****：转型经济的****机理分析[J].经济社会体制比较,2003,(2)：61-69.

刘志彪，姜付秀.我国产业行政垄断的制度成本估计[J].江海学刊，2003,(1)：71-77.

那么关于垄断型国有企业绩效的内容就介绍到这了，更多精彩请大家持续关注我们网站。

相关推荐：

论信用管理是市场扩张的安全保障  

关于企业破产重整制度评析