结语：ＴＦＬ之争与“维度—尺度—地域”关系

体系陈彦光注意到，地理学的理论方法正处于一种变革的境地［８６］。之所以如此乃因为地理学长期以来在整个科学殿堂中显得有些例外：一方面，由于地理现象的非线性和非欧几何性，传统的数学方法应用受到局限；另一方面，由于地理系统的复杂性和不可控性，系统实验方法很难有效利用［８７］。他们同时注意到近半个世纪以来地理学遇到了前所未有的发展契机：分形几何学、仿生数学（神经网络、遗传算法、元胞自动机等）以及有关的非线性数学为我们提供了全新的数学描述工具，计算机图形学、ＧＩＳ和计算数学为我们开展计算机模拟实验提供了新的手段，从而弥补了地理系统特别是人文地理系统不可实验性的不足。他们所分析的这一图景反映在ＴＦＬ之争中计算机制图对ＴＦＬ提出的影响，ＧＩＳ和ＧＩＳｓｃｉｅｎｃｅ的发展促进着ＴＦＬ的发展，异质性空间与ＴＦＬ的合理性等问题。随着ＧＩＳ和ＧＩＳｓｃｉｅｎｃｅ的发展，ＴＦＬ不仅被重新发现了，而且与地理学中早期的例外论之争、计量革命、理论革命关联起来，更与研究维度、尺度、时间地理学等地理学理论焦点联系在一起，而且这些联系的基础主体是ＧＩＳ和ＧＩＳｓｃｉｅｎｃｅ的发展，另有传统的关于ＴＦＬ合理性的科学哲学观点和相对较新的科学社会学观点。这些复杂的联系，强化了维度、尺度及其转换和时间地理学的内在关联。由于地理学在地球系统科学中独特性是其视角［８８］，集焦于ＴＦＬ争论的内涵，实际上研究维度是地理学理论首要的因素，并以此形成研究过程中必须作出的尺度选择及其转换研究（包括时间和空间），伴随地理信息处理及其对结果的影响形成复杂的地域等级系统，地域性、等级概念、空间（及其要素）的相互依赖性、空间结构等构成了地理学特殊的视角［３０］，并且由于尺度交互作用，地理系统尺度具有明显的梯级等级关系、包含等级关系、嵌套等级关系等复杂等级关系［８９］。这些关系形成本级地域、次级地域、背景地域三个层次，并且三者之间均存在相互影响［９０］。如结合ＴＦＬ的内涵进行分析，则这些关系的一个测度即“邻近度”，这是“邻近度”使得在空间和时间维度上尺度及其转换具有本体论和方法论的意义，地域等级间的关系才可能成立。蔡渝平曾指出，尺度、尺度转换及其效应是地域结构的关键［９１］，而从ＴＦＬ争论及其强化的时空维度、尺度及其转换、地域等级看，地理事物的时间序列、空间秩序、尺度效应和地域等级均存在“邻近”现象，而且这种现象存在于匀质空间和非匀质空间中，甚至非匀质空间中更为明显。不过，从认识论角度看，维度、尺度及其转、地域等级三者间存在逻辑推理关系：维度是地理学理论的首要因素，包括时间和空间，均存在“邻近”现象；尺度及其转换包括时间的和空间的及时空耦合的，同样存在“邻近”现象；在尺度转换过程中形成的地域等级也存在“邻近”现象。而且，从维度到尺度及其转换再到地域等级，“邻近”是这一关系体系的核心，正是“邻近”使尺度存在关联性，这种关联性随着尺度转换而形成等级性的关系，这种等级性反映在地理学研究的基本单位地域上，形成同样存在“邻近”的地域等级系统。这一系列关系的框架（图略）随着地理学实践和认识的发展，以“范式”为地理学共同体形成的承诺基础，必将推动着地理学理论建设的争论和发展。对于这一理论框架，虽然国内学者潘玉君在２００９年提出并建构“地理学研究范式”［９２］时未参考拙文类似文献，但他从科学哲学角度详细论述了这些内容，尤其在２００１年详细论述了研究维度和地域结构系统两个问题［９０］，并在此之前就将其思想作为研究人地关系的科学基础［９３］。由于篇幅有限，今后将详细考察“地理学研究范式”与ＴＦＬ之间的关系。

地理定律对地理学建设的启发就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！ 

相关推荐：浅析地理美育的作用与渗透‍

地理概念教学中能力培养的重要意义