【编者按】：广义的“历史学”是对“史”进行同时合训而产生的“史有二义”的统一体，精品学习网为您提供历史学论文范文参考，以及历史学论文写作指导和格式排版要求，解决您在写作中的难题。.

《上海博物館藏戰國楚竹書(一)》出版後，已有多位學者著文討論[i]。筆者在學習過程中，亦偶有心得，不揣譾陋，草成此文，以就教于方家。

一

《孔子詩論》二號簡原書註釋者讀作：

寺也，文王受命矣。《訟(頌)》坪(平)德也，多言後。其樂安而遲，其歌紳(壎)而?(篪)，其思深而遠，至矣!《大夏(雅)》盛德也，多言

其中，“坪德”一詞，註釋者讀為“平德”，認爲是指周初文王、武王“平成天下之德”。今案，所謂的“《訟(頌)》坪(平)德也”是與下文的“《大夏(雅)》盛德也”相對而言的，而“盛德”一詞我們無法確定其所指，那麽所謂“坪(平)德”似乎也應該理解為泛稱。而且將“平德”解為“平成天下之德”，也有增字解經之嫌。

在戰國楚文字中，“坪”字很常見(參看何琳儀師《戰國古文字典》831頁;滕壬生《楚系簡帛文字編》964～965頁)，所从“平”字豎筆雖然也多彎曲向左，但均為一筆，與簡文此字顯然不同。此字應分析為从土从旁，釋為“?”，在簡文中讀為“旁”。《說文》：“旁，溥也，从二闕，方聲。”桂馥《義證》：“溥也者，本書‘溥，大也’，《釋詁》：‘溥，大也’。《廣雅》：‘旁，大也’，《書·說命》‘旁招俊乂’傳云：‘廣招俊乂’，《周書·世俘解》‘旁生霸’孔注：‘旁，廣大也’。”可見，“旁”字為廣大、周遍之意。“旁德”是廣大、周遍之德，與“盛德”含義相近，而又有所區別。李零先生雖然也將“旁德”釋為“平德”，但他認爲“簡文是說《頌》的配樂(器樂)非常舒緩，歌聲(聲樂)非常悠遠，……‘盛德’疑指比《頌》高亢”[ii]，劉釗師懷疑“其歌紳而□”應讀為“其歌伸而延”[iii]，從文意上看，都是很有道理的。無論是“伸而延”還是簡文的“深而遠”，都與“旁”字廣大、周遍的含義相應。

“?”字又見於《孔子詩論》第四號簡：

曰詩其猶旁門，與賤民而□之，用心也將何如，曰《邦風》是也。

這裡的“旁”，我們懷疑應該讀為“坊”。《說文·新附》：“坊，邑里之名，从土方聲。”坊門，是指里巷之門。

二

《孔子詩論》第五號簡有這樣一段話：

《清廟》，王德也，至矣。敬宗廟之禮，以爲其本;秉文之德，以爲其業。

其中，“業”字原寫作“?”，註釋者認爲“字為《說文》所無”，不確。與此寫法相近的“業”不僅見於《說文》古文，而且也見於《汗簡》、《古文四聲韻》等書。金文中有與此同形的“業”字(《金文編》1186頁)，也有在此基礎上纍加聲符“去(盍)”[iv]的形體，寫作“?”。秦公簋銘文中有“保?厥秦”(《殷周金文集成》8.4315)一語，對於“保?”一詞，楊樹達先生曾有過很好的解釋：“業與辥、乂、艾皆同聲，銘文保業，猶《書》云保乂、《詩》云保艾、《克鼎》諸器云保辥也。《爾雅·釋詁》云：‘艾，相也。’凡言‘保業’、‘保乂’、‘保艾’、‘保辥’者，皆謂保相也。”[v]簡文中的“?(業)”字，應該讀為“櫱”。業，上古音為疑紐葉部字;櫱，上古音為疑紐月部字。二字雙聲，而葉、月二部關係極爲密切。例如?字所从聲符“去(盍)”為葉部字，从“盍”得聲的“蓋”則為月部字。上引楊樹達所論“保業”又作“保辥”，亦可證“業”、“櫱”音近相通。《說文》：“?，伐木餘也。从木獻聲。《商書》曰：‘若顛木之有??’。櫱，木獻 或从木辥聲。”《說文》所引《商書》文見今本《尚書·盤庚上》，其中“??”今本作“由櫱”。孔安國注訓“由”為“用”，不確。今本“由櫱”之“由”，《說文》作“?”，訓為“木生條也”。所以《盤庚上》文中的“由櫱”很可能就讀為“條櫱”(由、條二字上古音均屬舌音幽部字)，原文的意思是樹木雖然顛撲，但還會生出新的枝條。簡文“敬宗廟之禮，以爲其本;秉文之德，以爲其業(櫱)”，以“本”、“櫱”相對而言，是以樹木為譬，“本”是指樹幹，“櫱”指樹木的枝條。簡文的段話是說，就《清廟》一詩而言，“敬宗廟之禮”纔是根本所在，而“秉文之德(繼承文王之德)”只不過是從“敬宗廟之禮”這一中心思想中派生出來的相對次等的意義。

三