3.3篇章层面的模糊 对于篇章层面的模糊，索玉柱(1999)曾指出：“模糊段落体现为两种形式：一是 ‘语句模糊段落’，是由若干个模糊语句组成的模糊信息片段;二是‘语境模糊段落’，是由语境造成的模糊信息片段”。本文这里有不同的分析角度。

3.3.1 相同或相似模糊词语的重复 重复能使篇章连贯，给以整体性。模糊词语的重复则能给整个篇章以模糊的整体性。如： “…Your reforms have lifted millions from poverty, offering better housing and better schools. The Chinese people enjoy today a better standard of living than... China is playing a stronger role in the community of nations…”这是克林顿在1997年访华时的发言。比较级是典型的模糊词语，在这段文字中我们注意到比较级better的4次使用 和 stronger的使用。better我们只可以解释为比以前好而已。这是各国领导在对他国访问时常用的手段，看似恭维了对方，却又不失事实。

3.3.2 语句的隐含之意 读者或听者对语句的隐含之意的理解是不确定的。 Grice(1967) 指出话语的隐含之意有不确定性。也就是说如果A 所说的话有隐含的言外音, 那么 B 所猜想的就很不确定了。这就是外交语言的原则，说话者措词可以有多种解释, 这样便给自己留有很大余地。 如在2002，10,29th 的记者招待会上，就美国政府有关对伊问题草案，当被问及中国政府的确切立场时，发言人刘建超说: “中方在联合国有关伊问题决议问题上的立场是：任何方案，只要有利于联合国对伊进行武器核查，有利于查清和销毁伊大规模杀伤性武器，有利于政治解决伊问题，我们都将认真考虑。”(www.fmprc.gov.cn) 能从中找到中国政府的确切立场吗? 语篇的整体模糊性可以作出解释。 首先, 模糊词语“有利于”的三次重复使用产生整体模糊效应。什么是“有利于” 取决于变幻莫测的国际形势。

第二, 对“任何方案,… … 只要有利于, …我们都将认真考虑”的解释是灵活的。

我们有以下几个问题可以考虑：

(1). 有利于的标准是什么?

(2).认真考虑的标准是什么?

(3). 如果不利，会被考虑吗?

4 结语 语言描述的模糊性是一种客观存在。在外交语言的言语交际中，交际者通常会受到语言环境、话题以及事物本身的不确定性等因素的影响，往往需要使用大量的模糊言语来实现自己的交际目的，或是使语言表达更加委婉、灵活;或是用来掩饰，回避话题;或是出于礼貌，避免直接。在外交中它不仅是一个有趣的哲学现象，也是不可缺少的行事手段。笔者认为外交语言的模糊性的研究空间还有很大，仅从词汇、句法和篇章三个层面对其进行分析，是远远不够的, 随着模糊语言学理论体系日益完善和发展，还会对此有更多的研究。

参考文献: [1] Kempson,R.M. Semantic Theory[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1977:119. [2] Grice,P. Logic and Conversation[Z], in P.Cole and J. Morgan(eds.)1975:41-58. [3]吴世雄，陈维振.中国模糊语言学：回顾与前瞻[J]. 外语教学与研究，2001(1):7. [4] 何自然. 语用学与英语学习[Z]. 上海:上海外语教育出版社,1999:72. [5]王海燕.(译)外交知识和技巧[Z].阿.科瓦廖夫(著). 北京:世界知识出版社,1989. [6] 索玉柱.言语模糊段落及其文体功能说略[J].外国语，1999，(1). [7] www.fmprc.gov.cn:October,29,2002 (外交部网站) www.fmprc.gov.cn:Febrary 11,2003 www.asahi.com/politics:Febrary 24,2003(朝日新闻英文版)… …

以上就是由精品学习网为您提供的模糊语言在政治外交场合的应用。