所谓信息茧房，按哈佛大学法学院桑斯坦教授给出的定义，是指网络的广泛使用，让每一个网民都只获得自己所喜欢的信息，因为志趣相投的人往往只喜欢和他们圈子中的人交谈。他认为人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选，这样才能防止社会分裂。微博作为一种社交网络，正是通过“follow”来为用户定制所需的信息，微博的形式既带来了新闻传播的快捷，也导致了新闻视野的狭隘。特定的关注对象、特定关注对象的特定喜好，以及基于共同趣味的相惜等于自制了一间信息茧房。

新闻性的群体无意识现象。对于未经证实事件的围观甚过对于新闻本质的关注。微博的简易操作和低门槛进入制，致使劣质内容泛滥成灾，久而久之，将会使网络公民新闻逐渐陷入低俗状态。社会心理学家古斯塔夫·勒庞认为“决定群体中的人的行为的相关要素是原始人的热情和英雄主义，这些东西在一个理性的人的身上必然是缺乏的。因为理性的人所抱有的是持续性的怀疑精神与思想的独立意识”。

大多数情况下，“围观”的言论和辩论的素质都比较低，有些只是起哄而已。由于微博门槛低、随意性大、字数有限，其在突发性事件报道中可能只能起到提供线索的作用，而不能完整、真实地报道新闻。如果将微博当做一种媒介来使用，在不明真相的情况下发布一些重大信息，可能导致流言传播，而且可能几分钟内就能传遍全球。新浪的执行副总裁陈彤坦陈：“微博相比传统信息传播方式来说，速度太快了，每一个人都是准实名制的发言，怎样保证信息安全性，我们也一直在摸索。”与此同时，微博还带来了信息过剩，这是很多新媒体都可能面临的问题。

传播者的潜在意图侵蚀了新闻的本义。长期观察、研究互联网发展的学者胡泳认为，微博也许为民众参与公共讨论提供了基础，但只有“围观”改变不了中国，微博在中国的发展本身也有许多问题。由于中国特殊的信息流通环境，以及门户网站的商业运作手法，微博世界本身也是不平等的。

微博拥有者理论上是一种相互关注与追随的关系。在关注与被关注之间，信息快速流动，微博成为一个交流互助的平台。但是，在精英微博和草根微博之间，二者的关注并非对等。草根微博往往成为精英微博的转发者和跟随者。

由于具有自身背后强大权力、网站讨好的技术支持，精英微博往往把持且主导着微博上的热点话题。表面上，微博的低门槛加上无所不在的到达率，增加了草根的话语权，可实际上，这些受到精英们暗示和传染的情感与思想集合成一种无意识人格，暗示的观念即刻转化为行动的冲动。在这种情况下，一个有着明确身份与性格的个人已经消失，他融入群体，成为乌合之众中的一分子。

编辑老师为大家整理了微新闻的负效应，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

浙江广播电视公共文化服务体系论文 

试论自嘲与批判论文