(4)君行仁政，斯民亲其上，死其长矣。(孟·梁惠王下)

(5)如知其非义，斯速已矣，何待来年?(孟·滕文公下)

(6)得其民，斯得天下矣。(孟·离娄上)

“是”之例如：

(1)若封须句，是崇嗥、济而修祀、纡祝也。(左·僖21)

(2)若取之，是无申、吕也。(左·成6)

(3)右师反，必讨，是无桓氏也。(左·成15)

(4)若大城城父，而置太子焉，以通北方，王收南方，是得天下也。(左·昭19)

近现代用“那”，例如：

(1)然小弟性命还是小事，若此风声一露，那小姐性命也不可保了。(二·29)

(2)我若记不的了那书，那玉皇还要我做甚?(醒.42)

(3)倘若你作的文章不好，反倒不及他们，那可就不成事了。(红.115)

(4)前面万全山，若遇见个打梦(闷)棍的，那才是早(糟)儿糕呢。(三·24)

(5)他若是持刀威吓，那就不是侠客的行为了。(同上29)

第五，某些条件分句可以分析为判断句的主语。例如：

(1)若兴诸侯，以取大罚，非慎之也。(左·成2)

(2)若让之以一矢，祸之大者，其何福之为?(左·成12)

(3)若虚其请，是弃善人也。(左·成16)

(4)夫诸侯望信于楚，是以来服。若不信，是弃其所以服诸侯也.(左·襄27)

(5)彼若谋害楚国，岂不为患?(左·襄28)

以上诸例中的语气词“也”和判断词“为”“非”等表明了它们的判断句的属性。王力《中国现代语法》(1943/1985)是这样定义判断句的：“判断句是用来断定主语所指和谓语所指同属一物，或断定主语所指的人物属于某一性质或种类的。”向熹(1993)的定义是：“判断句表示某种事物是什么东西或不是什么东西，某种事物属于某一类或不属于某一类。”两家的表述稍有不同，但有一点是确定的，即判断句的主语必须是事物或者是可以指称的事件或属性。事实上，指称性并非判断句主语才具有的属性，而是所有主语都具有的属性。据曹逢甫(1979)的介绍，E.L.Keenan (1976)谈到主语有三十多个特征，他认为这些特征是普遍的，而其中的一个重要特征就是主语比宾语及其他成分更具有指称性。只是由于判断句的特殊属性，即，用于断定某一事物与另一事物同属一物或属同类，使我们可以清楚地看到判断句主语的指称性，因为如果判断句的谓语是某一事物的话，和它具有同一性或同类性的判断句的主语也必然是某种事物。如果这个主语是VP，那它一定是指称性的VP。

条件分句的VP何以会有指称化的倾向?这种指称化的倾向从何而来?根源是什么?这个问题不易回答。吕叔湘(1942/1990)曾经谈到过这个问题，他说：

窃谓动词之所表诚为作为，而动词之运用亦复多方。有述事之辞，作为迳接能为，动作之面相显然;有指事之辞，所指为祈使、愿欲、得能、乃至较比、假设、庶几之对象，则其事类皆蓄而未发，浑沦有类名物。

在所列的“浑沦有类名物”的“指事之辞”中，假设便是其中之一。吕叔湘先生是在讨论否定词“毋(勿)”的用法时谈到这个问题的。他认为，“用毋之句，其动词皆可作名词观”。@陈平(1988)指出：“现代语言学的调查证实，名词与动词存在于古往今来的所有语言之中。就最典型的事物而言，他们都占据一定的空间。行为动作则与此不同，他们最显著的特点表现在时间方面。”假设句条件分句虽然以VP为常，但其中的VP明显不具有时间性，不会占据时间。因为假设的条件是虚拟的，非现实的，在说话之时，它们只存在于意念之中，因此“蓄而未发”“浑沦有类名物”。

本文认为，条件分句VP指称化的根源在于假设句的论断性。从表达功能上来看，假设句不是对事

实的陈述(叙述句)或状态的说明(描写句)，而是对于事理的论断(论断句)。在论断句中往往需要对事件进行指称，因而论断句中前件的VP大多具有指称性。

假设句的另一个语义特征是论断性。假设句的语义特征根据句子的表述功能，可以把句子分为叙事句、描写句和论断句等几种类型。叙事句叙述事物的动作或变化。描写句描述事物的情状。论断句说明事物的属性或事物之间的关系。论断句一般不用于陈述事实，而用于表示认识的结果。论断句还可以分为两类，即论述句和判断句。论述句用于论述和说明各种关系，如假设、条件、转折、目的、因果等等。通行语法体系中所谓的复句除表示并列、承接、和选择、递进关系的一部分可以归入叙述句和描写句之外，其余绝大多数都可以归入论述句的范畴。假设句是论述句中的一类，具有很强的论断性。假设句从不用于描述事实，只用于论述和判断。

注释：

①本文认为，假设句的语义特征是古今一律的，因此所用例证既有古代汉语之例，也现代汉语之例。现代汉语例证均来自于北京大学CCL语料库，不一一标明出处。古汉语例证书名一般用简称：《尚书》(书)、《左传》(左)、《论语》(论)、《孟子》(孟)、((国语》(国)、《荀子》(荀)、《韩非子》(韩)、《红楼梦》(红)、《醒世姻缘传>(醒)《：三侠五义》(三)、《二刻拍案惊奇》(二)。

②此据朱德熙(1988)。用名词化形式表示假设，除汉语之外，还可以在科因耐希腊语( Koin e Greek)和许多汉藏语里找到例证。

③“筑室反耕”是古人围师久留之法，此句意为：若筑室反耕，则宋必听命。

④这里的“毋”包括了“勿”。引者注。着重号原文所有，照录。

⑤据本文的研究(参见第二章第一节)，汉语假设句的条件分句在商代是以用“勿”(或“勿”的另一种书写形式“弓”)为常的，极少例外。这也可以作为条件分句指称化的一个旁证.

⑥本文对于句型的划分参照李佐丰(2005)。

相关推荐：

现代文学论文中国文学现代性发生论文