毛泽东指出,鸦片战争以后,中国逐步沦为半殖民地半封建社会。 详细内容请看下文毛泽东同志关于社会性质的论断。

赵金鹏、刘德军、张荣华主编的《毛泽东思想概论》的第二章,在讲到新民主主义革命的性质时,是这样表述的:“在半殖民地半封建的中国社会中进行的革命运动,是什么性质的呢?毛泽东依据马克思列宁主义的基本原理,从中国社会的实际出发,对中国革命的性质作出了科学的界定。第一,革命的性质是由社会性质决定的,而决定革命性质的力量,是主要的敌人和主要的革命者两方面。

由于革命的主要敌人是帝国主义和封建主义,革命的任务是反对帝国主义、争取民族独立,反对封建主义、扫清政治民主化和经济现代化的障碍,这就决定了中国革命的性质只能是资产阶级民主主义的革命。”

以上引用的两段话,表达了三层意思:第一,革命的性质是由社会性质决定的;第二,半殖民地半封建的社会性质决定了中国只能发生资产阶级民主革命;第三,由上述两点推断,资产阶级民主革命只能发生在半殖民地半封建的社会中。我认为,这三点论断是站不住脚的。

首先,如果革命的性质是由社会性质决定的论断是正确的话,那么就可以得出这样两个结论:一是在一个社会中只能发生一种革命,二是同一性质的革命只能发生在性质相同的社会中。事实并非如此。一方面,同一个社会中可能发生两种不同性质的革命。比如,奴隶社会末期,一个国家可能发生两种革命,一种是奴隶反对奴隶主阶级的奴隶革命,另一种是地主阶级反对奴隶主阶级的地主阶级革命。

封建社会末期,一个国家也可能发生两种革命,一种是农民反对地主阶级的农民革命,另一种是资产阶级反对地主阶级的资产阶级革命。另一方面,同一性质的革命可能发生在不同性质的社会中。20世纪初,俄国发生的1905年革命和中国发生的辛亥革命,都是资产阶级民主革命,但是此时的俄国已经进入资本主义社会,而中国却是半殖民地半封建社会。以上两个方面,都否定了革命的性质是由社会性质决定的论断。