其次,半殖民地半封建的社会性质决定了中国只能发生资产阶级民主革命的论断也是错误的。鸦片战争以后,中国逐步沦为半殖民地半封建社会。此后在中国发生的革命,除了资产阶级领导的旧民主主义革命和无产阶级领导的新民主主义革命都是资产阶级民主革命以外,还有洪秀全领导的太平天国革命,它不能称为资产阶级民主革命,而只能算作农民革命。

再次,资产阶级民主革命只能发生在半殖民地半封建的社会中这一推断显然是不对的。如前所述,进入资本主义最高阶段即帝国主义阶段之后的俄国,曾发生过资产阶级民主革命; 1848年欧洲革命爆发时,英、法、德等主要国家都进入了资本主义社会,但1848年革命仍然是资产阶级民主革命。可见,社会性质是不能作为判定革命性质的标准的。

那么,判断革命性质的标准究竟是什么呢?要搞清这个问题,首先必须搞清什么是“革命”以及革命发生的根源。我们通常所说的“革命”,是指社会革命,即一个阶级推翻另一个阶级的统治,夺取政权和变革社会制度的革命。列宁说:“无论从革命这一概念的严格科学意义来讲,或是从实际政治意义来讲,国家政权从一个阶级手里转到另一个阶级手里,都是革命的首要的基本的标志。”[1](P25)“一个阶级推翻另一个阶级的统治”,说的是阶级矛盾的两个方面,而正是这两个方面决定了革命的性质;但是,要推翻一个阶级的统治的,可能不是一个阶级,因此,革命性质不是由社会性质决定的,而是由这次革命所要解决的社会主要矛盾决定的。毛泽东所说的“决定革命性质的力量,是主要的敌人和主要的革命者两方面”[2](P1288),虽然表述得不够准确和严密,但大体上可以反映这个意思。

编辑老师为大家整理了毛泽东同志关于社会性质的论断，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

发展中国家减轻国际脆弱性论文

浅议高校思政理论课话语创新思路