正如经济体制改革在我国农村先行一步一样，民主化进程也是在文化水平相对落后的　地区先行了一步。 详细内容请看下文影响村委会选举的因素分析。

农村的村民自治是农民自己的创造，它对中国的民主政治建设将产生　积极而又深远的影响。村民委员会选举作为村民自治的核心与关键，无疑是当前中国农　村社会一道最亮丽的风景线。但是作为一个新生事物，在运行的过程中总会出现新情况　和新问题，和理想状态还存在着相当大的差距。

根据《法制日报》2002年2月18日报道，2001年12月7日江苏宿豫县皂河镇阎集村举行　第6届村委会换届选举，镇党委副书记带队监督选举工作。候选人中陈翔以高票853票当　选村委会主任，另一个候选人孙庭院仅得408票而落选。12月12日，镇党委撤销陈翔村　委会主任职务，任命孙庭院为村委主任。此事造成很坏的影响。值得欣慰的是此事在上　级有关部门的过问与调查下，已得到圆满的解决。

从媒体披露的情况看，此类乡镇干部干预村委会选举的事例很多，这只是其中一个典　型案例。据统计，在村民选举中，特别使群众不满的是一些乡镇党委、政府受“人治”　意识的影响，随意对村委会选举工作及村民民主权力进行干涉;操纵村委会选举过程，　将自己的意志强加给村民，使村民的选举权流于形式;或违反法定程序，撤换任期未满　的村委会成员，侵犯选民的罢免权;更有甚者，有些乡镇不经民主选举，强行任命村委　会成员。以上这几种情况的产生有复杂的深层次的原因，最基本还是传统思想、制度和　经济利益方面的原因。

传统“人治”思想的影响。一般说来，自秦汉以来直到清末，县是最基层一级地方组　织，由于其行政职能简单，没有必要在乡级设立行政机构，而只在村级设一替县政府“　勾摄公事”的职役人员。直到民国时期，始在乡级建立行政机构，时称乡公所或镇公所　，但是其行政职能也十分简单，主要替上级政府催征赋税和征兵以及维护地方治安[1]　。新中国成立以后，政府对村一直实行行政控制的制度，尤其是人民公社时期对村一级　的控制更加严密，在公社和大队之间是一种非常强的行政关系。从以上行政管理的历史　演变过程可知，村民自治以前中国的政府管理基本上是处于“人治”的环境之中。“人　治”文化源远流长，“权大于法”的观念根深蒂固。这种传统文化思维影响着社会的每　一阶层，包括掌权者和普通百姓。由于“思想支配行为”，以致造成村委会选举过程中　行政违法行为时有发生。