在上市公司治理中，控股股东的诚信十分重要。如今，内幕交易等严重损害中小投资者利益的现象屡有发生。 详细内容请看下文浅谈治理上市公司大股东行为的思考。

证券市场受“假”之害可谓不轻，虚假一直和市场形影不离.诚信的光芒被虚假的乌云所遮蔽：从琼民源、ST红光、大庆联谊，到银广夏、麦科特……虚假之风的肆虐，不仅使市场公信力摇摇欲坠，更使年轻的中国证券市场受到严重侵蚀。因此，建立诚信成了多方共识。对此.原中国证监会主席周小川曾明确提出，要用l0年左右的时间建立起资本市场的诚信法则。只有通过贯彻执行《上市公司治理准则》，改善公司治理，才能从根本上逐步恢复市场信心。

在国内，刘立国、杜莹首次对公司治理与会计信息质量的关系进行了实证分析，以截至2002年被证监会处罚的上市公司和控制样本公司作为研究对象，在股权结构方面得出如下结论：相对于非舞弊公司，舞弊公司的法人股比例更高，流通股比例更低：公司的第一大股东更可能为国资局。梁杰等以截至2003年被证监会处罚的上市公司和控制样本公司作为研究对象，在股权结构方面通过相关性分析得出如下结论：国家股比例与财务报告舞弊正相关，流通股比例与财务报告舞弊负相关，法人持股比例对财务报告质量的影响不显着。此外，青木昌彦(1995)在研究了东欧和独联体国家经济体制转轨过程中企业的情况后认为，“内部人控制”是“转轨过程中所固有的一种潜在可能现象”。但是随着建立现代企业制度改革的深入，国家和地方各级国资委的成立，解决了多年存在的国有企业多头管理、出资人缺位等问题。由于出资人缺位是导致内部人控制问题的主要原因，而这个问题目前已经部分解决，而根据现阶段上市公司的总体状况，“内部人控制”已经不能体现中国公司治理所存在问题的根本所在。据以往的研究证实，在我国，大股东持股比例与企业价值之间存在着倒u型的关系，无论是模型推演论证，还是实证检验，都发现这一结论。即当大股东持股比例在一定比例之下时，企业价值随着控股权比例的增加而增加，当大股东持股比例在一定比例之上时，企业价值随着控股权比例的增加而减少。即通常所说大股东对公司治理的两种观点：一是“利益协同效应”，即大股东搭便车心理随着持股比例的上升而减弱。大股东的利益与企业整体利益逐渐趋同，从而大股东更有积极性去监督管理层的绩效，提高企业价值;二是“壕沟防御效应”，即随着大股东持股比例的上升.使得大股东的控制能力也随之上升，从而大股东有可能通过关联交易等方式掏空企业资产，降低企业价值。