对公客户亦是如此，记者从另一建行人士处了解到，大客户和小客户在一家银行所受的差别待遇非常明显。而每家支行的大客户标准各异，收取的费用也差别较大，“有时我们银行不屑做小客户生意，小客户一项费用都不能免，开户就要1200元。大客户则有专人维护，最低费用可以打到两折。通常分行只是给个收费参考，具体尺度支行可以自己调节。”

南京银行董秘汤哲新曾回应时代周报记者对银行收费问题质疑时坦然表示，“银行也是市场主体，是以盈利为目的的商业机构，银行提供服务自然应该收取相关费用，定价由银行自己说了算亦是无可厚非。”该说法得到了多位银行人士的认同。

“确实如此。正常情况而言，银行作为市场主体对自身业务拥有定价权。”一分析人士告诉记者，但国内银行从历史角度来讲，其利润一直是受国家保护。因此也必须承担起一定的社会责任。履行自己相应的义务。而监管层对银行乱收费现象的整顿很大程度上就是为了对公众负责。”

根据现行的《商业银行服务价格管理暂行办法》，商业银行实施政府指导价的服务价格，具体服务项目及其基准价格和浮动幅度，由发改委会同银监会制定、调整。实行市场调节价的服务价格，由商业银行总行自行制定和调整。

“逆市场化”阶段开启

东方证券出具的一份报告认为，银监会对银行收费乱象的整顿对银行当前盈利不会构成显著性影响。此次收费业务整顿更倾向于针对一般公众的业务，甚至对小企业降低融资成本看起来作用也不会非常大，更勿论惠及非银行金融机构。

“这次整顿看来重点主要放在银行服务一般大众的社会责任问题之上，涉及到的相关收入规模非常有限。”东方证券银行业分析师金麟在接受时代周报采访时表示。