注释：

[1]《北京晚报》2000年9月4日第七版。

[2] 参见张春江、倪建民主编：《国家信息安全报告》，人民出版社2000年版，第25页。

[3] 前引张春江、倪建民主编：《国家信息安全报告》，第3页。

[4] See International Traffic in Arms Regulations， 22 C.F.R.§§ 120-123 (1994)。

[5] See Export Administration Regulations， 15 C.F.R. Pt. 730 et esq. (1997)。

[6] See Dan L. Burk， Software as Speech， Seton Hall Constitutional Journal， 686(1998)。

[7] See id. 687.

[8] 言论：言谈，谈论。也指发表的议论和意见。参见《辞海》(缩印本)，上海辞书出版社1980年版，第377页。

[9]《公民权利和政治权利国际公约》第19条第2款。

[10] 《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1989年版，第354页。

[11] 《法学辞典》，上海辞书出版社1981年版，第354页。

[12] Dr. D. S. Arora， Constitutional Rights and Limitation， The Law Book Company (P) Ltd， 144(1990)。

[13] 在1997年加利福尼亚州伯恩斯坦诉美国(Burnstein v. United States， 922 F. Supp. 1426(N.D. Cal. 1997))中，法院认为，不仅仅是网络上传播的文字或者图象，计算机软件也是言论的一种，属于宪法第一条修正案保护的范围。政府禁止软件输出，实际上是对言论的一种事先审查行为，违反了第一条修正案。See Todd G. Hartman， The Marketplaces vs. The Ideas： The First Amendment Challenges To Internet Commerce， Harvard Journal of Law and Technology， Winter， 443(1999)。

[14] See Religious Technology Center v. Netcom On-line Communication Services， Inc. 907 F. Supp. 1361 (N.D. Cal. 1995); Zeran v. America Online， Inc. 129 F.3d 327 (4th Cir. 1997)。 关于两案的详细介绍，参见前引Todd G. Hartman， The Marketplaces vs. The Ideas： The First Amendment Challenges To Internet Commerce， 445-449.

[15] 1998年，塞顿霍尔宪法论坛(Seton Hall Constitutional Law Journal)曾组织过一次名称为“因特网应用中的宪法问题”的笔谈。专家们一致认为，软件是言论，应受宪法第一条修正案的保护。部分专家提出“对因特网的保护应当大于对传统媒体的保护”的观点。See Seton Hall Constitutional Law Journal， Summer(1998)。

[16] Internet Protocol的简称，是国际社会为了统一计算机标准而达成的协议。根据这一协议，各国的计算机可以连接为一个互相关联的网络。

[17] 因特网中信息的传播单位。

[18] 参见《公民权利和政治权利国际公约》第19条第2、3款。

[19] 美国最高法院法官霍尔姆斯1919年在埃伯拉姆斯诉美国一案中提出了关于言论自由的著名的“思想市场”理论。他在该案中写道：“当人们认识到许多争论不休的信仰都随着时间的流逝而消失殆尽时，他们最终知道……人们渴望已久的终极目标是通过思想的自由交换而达到的-检验真理的最好方法就是把思想放入市场之中……”Abrams v. United States， 250 U.S. 616， 630(1919)(Holmes， J.， dissenting)。

[20] See Todd G. Hartman， The Marketplaces vs. The Ideas： The First Amendment Challenges To Internet Commerce， at 431.

[21] 如果因特网上缺乏起码的安全保障，消费者就不会对电子商务产生信心。相反，只有保障隐私，商家才能赚大钱。参见Todd G. Hartman， The Marketplaces vs. The Ideas： The First Amendment Challenges To Internet Commerce， at 453.《保障隐私，商家才能赚大钱》，载《参考消息》2000年9月5日第6版。

[22] 当今时代，计算机网络远程教育传输系统已为许多国家采用。而因电子商务的使用，1998年全球节约的生产成本就达170亿美元，到2002年更是高达12，500亿美元。参见前引张春江、倪建民主编：《国家信息安全报告》，第28页。

[23] 在前面提及的宗教技术中心诉网络在线通讯服务公司一案中，美国最高法院裁定，除非故意，否则不能认为抄袭和传播受法律保护作品的行为直接侵权，这突破了美国版权法确立的严格责任原则。在泽兰诉美国在线公司一案中，第四巡回法院的法官们拒绝将传统的诽谤法适用于该案。他们指出，任何计算机服务网络的发行者和使用者都不能被视为由另外信息提供者提供的信息的发行者和传播人。See Todd G. Hartman， The Marketplaces vs. The Ideas： The First Amendment Challenges To Internet Commerce， at 445-448.

[24] 参见前引张春江、倪建民主编：《国家信息安全报告》，第271-274页。

[25] 参见前引张春江、倪建民主编：《国家信息安全报告》，第7-9页。

[26] 参见前引张春江、倪建民主编：《国家信息安全报告》，第11、68页。

总结：版权法论文：因特网与言论自由的保护到这里就全部结束了。

相关推荐：

版权法论文：也谈调整平行进口之法学理论

版权法论文：试论中国图书馆立法的条件、障碍及对策