编辑：
2013-12-10
笔者认为网络接触毕竟只是一种虚拟的联系，他有别于传统的实质意义上的“联系”，把这种接触的管辖权（tagjurisdiction ）扩张到网络空间，使网络经营者时时受制于他从未实际接触的区域的管辖，过分加重了网络经营者的负担。而Internet的出现成为推动社会政治、经济和文化等领域发展的“强劲动力”，如果把网络接触作为管辖权基础，既违背了法律公正、公平的原则，也会阻碍Internet的发展，与人类的整体利益背道而驰。
因此，美国法院把长臂管辖权扩张至Internet案件中是一种非常有害的司法实践。笔者认为，Internet目前尚处于不断发展变化之中而远未定型， 网络案件管辖基础的确定还有赖于它的进一步发展。 而Internet的特点决定了单个国家不可能有效解决Internet上的跨国法律问题，国际社会的通力合作才是与Internet相关的法律制度发展完善的真正途径。
美国法院长臂管辖权在Internet案件中的扩张就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！
标签：诉讼法论文
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。