二、嫖宿幼女罪与奸淫幼女型强奸罪之界限

　　嫖宿幼女罪，是嫖宿不满14周岁的幼女的行为。嫖宿行为以幼女的主动、自愿卖淫或者基于某种原因正在实施卖淫活动为前提。若不存在这样的前提条件，行为人在明知对方是或可能是幼女的情况下使用暴力、威胁等手段与之性交的，则成立奸淫幼女型强奸罪。而奸淫幼女型强奸罪，是与不满14周岁的幼女性交的行为。由于幼女身心发育并不成熟，不具有性行为能力和认识能力，因此，只要与幼女性交，就侵害了其性的自主权，成立奸淫幼女型强奸罪。关于本罪认定，我国理论通说为“接触说”，只要行为人与被害人存在性器官的接触，即构成本罪，不以性器官的插入为要件。

　　可见，嫖宿幼女罪与奸淫幼女型强奸罪存在法条竞合。嫖宿幼女罪在符合奸淫幼女型强奸罪构成要件的基础上，还存在幼女自愿与行为人实施性交易，具有营利目的等情形。正因为存在被害人承诺或被害人有过错的情节，出于保护犯罪人权利的角度，刑法在奸淫幼女型强奸罪之外，另设嫖宿幼女罪，并规定了“5年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑。在量刑上严重轻于奸淫幼女型强奸罪可能判处“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑。在嫖宿幼女罪中，由于幼女的“承诺”或“过错”，并不具有法律意义上的被害人承诺或被害人过错的效力。所以，出于保护幼女的角度考虑，嫖宿幼女罪相较于奸淫型强奸罪极轻的法定刑设置，则有过于偏袒犯罪人、轻纵犯罪人之嫌。毕竟，近几年频发的性侵幼女案，大多是由公职人员实施的，如教师、村镇干部、公务员等。在这些强势的公职人员面前，被性侵的幼女本就处于弱势地位，判决之后，“卖淫女”的身份又将让其如何自处？或许我们应该反思：嫖宿幼女罪是否有违保护幼女的初衷？