4 结论及政策建议
　　在激烈的市场竞争环境下，各企业为了追求各自利益最大化，疯狂竞争，促使“囚徒困境”产生，造成市场秩序破坏，社会效用降低。在完全信息条件下，需要进行无限次重复博弈才能走出“囚徒困境”。因为在无限次的重复博弈中，各博弈参与人考虑到今天做出的选择不仅决定当前博弈的结果，而且影响企业以后的选择。若以后的利益对企业影响足够大的话，企业就会从长远利益出发选择合作，从而达到一种更有效率的均衡。但事实上，无限次的重复博弈往往难以实现。而在不完全信息情况下，只要重复博弈的次数有限但足够多，未来合作收益足够大，即便合作意愿较低，企业为了获得长期利益的最大化，也会建立并保持长期的合作关系。
　　在现实生活中，为了保证博弈重复次数足够长，往往需要一个超越个人利益之上的组织，发挥多方面的整合作用，使得企业间的合作得以维持，最终形成“皆赢”的理想局面。首先，可以建立产业集群。在产业集群内，如果出现上述完全信息静态博弈中的不合作行为，会很快通过信息沟通机制在产业内部和交易伙伴之间传播开。因此，企业不愿意违背信誉，付出高额的代价，那么就有足够的动力维持相互之间的合作关系。其次，还可以建立由某种共同的利益联结在一起的联盟，比如卡特尔。在经济活动中，如果两家或几家企业组成一个由某种共同利益的联盟，在短期内，他们就会共同合作，一起争夺市场份额。但是由于新生产者、新产品的进入和联盟内部成员之间的互不信任，导致联盟不可能长期存在。
　　此外，要想在企业竞争的博弈中摆脱囚徒困境，并从中胜出，还需要加强企业信息资源建设，为博弈战略的选择提供强有力服务。由于各企业在市场上处于一种无组织的状态，博弈双方必须依靠自己的能力来维护自身利益。在这种情况下，如果一方对另一方具有完全信息，了解对方的合作倾向，那么对它做出是否合作的判断是非常有利的。参考文献
　　［1］?刘平兵不完全信息下囚徒困境重复博弈［J］河北理工大学学报（社会科学版），2006，（2）.
　　［2］?罗伯特•吉本斯博弈论基础［M］北京:中国社会科学出版社，1999.
　　［3］?夏天，叶民强双头企业模型战略联盟决策的稳定性研究［J］科技管理研究，2006，（6）.

以上就是我们为您准备的“企业竞争的博弈分析研究”，更多内容请点击精品学习网论文频道。