温纳提出了一个尖锐的问题:中立立场到底在何种意义上成立?按照社会建构论者伍尔加的解释，中立立场的价值只是在解释的结果形成之前，而不是解释的结果形成之后。比如，摩西桥可能存在多种解释，除开温纳的解释之外，还有可能存在其它解释，比如“技术人工产品是中立的”。在多重解释中，我们不应当预先假定结论。我们致力的目标不是预先设定哪一个解释，而是研究:什么让一个文本(技术)解释比其它解释更加有说服力?在这类问题的研究中，中立立场是必要的，它有助于在确定技术具有政治性的解释结果之前，把握解释的不同版本，了解除了“技术具有政治性”的观点之外还存在其他解释。由此，伍尔加认为，我们不应当预先假定结论。不论结论如何确凿，无论结论如何具有政治性，在解释的过程中，在不同版本的选择中，中立立场是必要的。如果把温纳的观点看作是多个有待解释版本中的一个，看作是其中的一个版本，那么对称性原则仍然能够运用于技术研究领域。
结语
    伴随着社会建构论从科学到技术的转向，“社会建构技术”的新技术观挑战了原有技术观，并遭遇到原有技术哲学家的反驳和质疑。一方面，它突破了技术线性发展观和技术决定论的思维模式，强调技术发展的多元性，并且把“社会”看作是技术发展的内在因素。有关“技术系统”概念的案例研究揭示出，技术创新不单是技术的成功，更是依赖于技术系统的成功。另一方面，新的研究进路遭遇到大量的反驳。这些反驳和质疑有助于在更为清晰和更为限定的意义上使用社会建构论方法，更能够促进它在技术研究领域的推广和普遍运用。

浅论社会建构论与技术研究的新视野就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！ 

相关推荐：浅谈现代信息技术在水文领域中的应用分析‍

热解氧化石墨及其作为锂离子电池负极材料性能