文学地理的第二层次表征的是人－地及其关系的类属概念，宏观文学地理学也集中体现为文学地理在文学内部、外部、二者间性系统中的运动，乃至运动机制的研究。在地理－作家－文学－地理的活动程序中，文学地理体现为以客观地域环境为中心的政治、经济、文化等所有物质态和精神态的审美化总和，它们有着特定的地理中心论，但同时又以这些总和要素的系统性运动向外扩张，从而以其特有的移动属性和权力属性形成地理板块之间的对话、交融，乃至重新分割。不仅如此，由于人的活动范围的不断扩大，地理力量的不断强大，地理对于人的建构能力也就越强，那地理的符号化程度相应就会越高，它就越能表征出对客观地缘的超越，发展为精神的归宿与象征。此种条件下的文学地理以作家－读者为双核，在创作、传播、接受、再创作的生产流程中形成全面性与层次性影响。这种影响呈现为文学作品的想象空间、文化底蕴、美学内涵，甚至一系列的社会功能，都以反思和追问的方式暗含着对地理的寻根与依托。它显现着作家的个体独创性，但更在类属性上得到放大、突出和影响力。这直接确定了宏观文学地理学集中于文学活动论研究，这包括三个方面，一是以特定地理区域为中心的纵向时间序列变化研究，是特定文学版图的史学性研究;一是局部与局部间的文学版图的横向空间运动研究;三是以前两者为基础，将此二者进行综合性研究，从而在更广阔的文学地理视野中来考察各系统结构部分的空－时运动及其规律。因此，宏观文学地理学作为一种空－时研究，它以空间的视野，以时间的序列，来实现文学研究视域的突破、批评范畴的新发掘、文学史的新撰写，以及由此进一步达到文学理论之本质论、创作论、作品论、发展论、批评论乃至文学史研究的革新。微观、宏观文学地理学显示出的系统结构规律是:第一，文学地理承载了人－地及其关系所显示出来的方法论是一种空－时性质的历史学和唯物论，以及文学之审美经验的显现方式、积累储存、现实关系、个人体验以及集体印痕等，它在文学文本中得到集中体现，成为文学地理学一切研究的起点和核心对象，是以文学地理的文本状态成为微观文学地理学的核心内容，包含着文学地理学的学科建设的可能性与合理性。第二，宏观文学地理学以微观为基础，其依持的理念是文学地理构成的集体概念，以及经由人－地及其关系所凸显的文学活动程序思想，它将微观地理学拓展为文学内系统、文学外系统，以及文学内外系统的结构、关系研究。以此为基础，宏观文学地理学凸显出显著的理论建设性，一方面它以文学地理所折射的人－地及其关系的哲学同一性、统一性和互动性为理论依据;另一方面又着眼于文学地理版图的实在运动以及规律，是基于整体性与局部性之间辩证统一的文学地理学全结构、多层次考察，并由此实现文学理论的革新和文学史的重新撰写。第三，文学地理学建构的核心原则是文学地理的结构构成、显现方式和运动规律，具体又细化为(1)文学地理学的研究方法是由文学地理所决定的唯物论与历史观;(2)审美经验的地理属性;(3)文学文本的地理构成;(4)文学生产的地理依托;(5)地理的固定、漂移与去地理化的统一;(6)文学版图的地理运动;(7)地理变化时间序列所支撑的文学史发展。第四，文学地理学所显示的活动范式与艾布拉姆斯(M．H．Abrams)的四要素，后又加入传播的“五要素”瑒瑢?相比，更加强调地理对于文学活动存在的先在性、文本构成的实在性、影响关系的原生性，这也构成了文学地理学系统的基本恒量，而其变量则是由文学地理在文学活动的演化形态、量度增加所串联起来的自我与他系统的关系函数。总的来说，中国古代文论资源并没有对文学地理学进行直接的建构。然而，通过对文学地理的认识、理解和论证，中国古代文论资源间接的建构了文学地理学的主体内容以及系统结构。从对当今世界的发展情况来看，虽然光电时代的到来导致了空间的被同一化与时间的并置性，然而乔治•里茨尔(GeorgeRitzer)认为:“位于或靠近那个总括序列的实在一端的现象，很可能与本地的各个地理区域有着牢固的联系，而那些位于这个序列虚无一端的现象则没有多少这种联系。”“实在”指向“内含本地环境丰富的复杂性和独特的实质性”，“虚无”则指向地域现象的“一般性”和“集中化”瑒瑣?。也就是说，当代社会存在地理问题特殊性与一般化的两个层面，二者一体两翼，相生而又相争，并以此维持自身的位置、身份认定，发展轨迹，乃至全球化和地方化的并行模式。基于此，文学地理学的学科兴起与建设，其意义就远远的超越了文学、文学理论，在全球化与去全球化的世界进程里，它必然将以“中国身份”对整个学界产生重大影响。

古时候地理学的创建论述就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！ 

相关推荐：浅析地理美育的作用与渗透‍

地理概念教学中能力培养的重要意义