[13]伏俊琏据此，进一步从文体的体性特征着眼，认为：《汉志》(按，应为《七略》)主要根据赋作所涵有的“讽谕”之旨的多少对其价值进行评判，并据此分为四类：屈原赋类体兼风雅，骨含讽谏，《诗》人风谏之旨最浓;陆贾赋类劝百讽一，竞为侈丽闳衍之词，《诗》人讽谏之旨陵迟式微矣;荀卿赋直陈政教之得失，虽有恻隐讽谏的古诗之义，但与屈原赋类譬喻象征方式不同;杂赋类来自下层，篇幅纤小，作者无征，多诙谐调侃之意，《诗》人讽谏之义微乎其微。伏俊琏：《〈汉书·艺文志〉“杂赋”考》，载《文献》2003年第2期，页25-35。文中言其另有《汉志诗赋略赋分四家说》一文，待刊。
[14]刘师培：《左盦集·汉书艺文志书后》，刘师培：《刘申叔遗书》(南京：江苏古籍出版社影印北京宁武南氏1934年校印本，1997)。刘师培《论文杂记》又以屈原赋类为“写怀之赋”，陆贾赋类为“骋辞之赋”，荀卿赋类为“阐理之赋”。
[15]章炳麟：《国故论衡·辨诗》。顾实受姚氏、刘氏、章氏启发，在《汉书艺文志讲疏》(上海：上海古籍出版社，1987)中进一步提出：屈原赋类主抒情，陆贾赋类主说辞，荀卿赋类主效物，杂赋类多杂诙谐。又参见程千帆：《俭腹钞》(上海：上海文艺出版社，1998)，“《汉志·诗赋略》首三种分类”、“《汉志·诗赋略》首三种分类之标准”、“《汉志》杂赋义例说臆”等条。
[16]虞挚：《文章流别论》，严可均：《全上古三代秦汉三国六朝文》(北京：中华书局影印本，1987)，《全晋文》卷77。
[17]陆机：《文赋》，萧统编、李善注：《文选》(北京：中华书局影印本，1983)，卷17，页243。
[18]刘勰著、范文斓注：《文心雕龙注》(北京：人民文学出版社，1958)，卷1《原道》，页1-3。
[19]萧统：《文选序》，《文选》，卷首，页1。
[20]傅刚：《〈昭明文选〉研究》，页185-192。关于《文选》的分类，另有37类、38类的说法，兹不赘述。
[21]其中谥册文、哀册文原分二类，褚斌杰《中国古代文体概论》合为“谥哀册文”一类，误。见褚斌杰：《中国古代文体概论》(增订本，北京：北京大学出版社，1990)，附录《古代文体分类》，页492。
[22]其中表、书奏、疏、奏状各为一类，褚斌杰《中国古代文体概论》合为“表奏书疏类”，误。见该书附录《古代文体分类》，页494。
[23]褚斌杰《中国古代文体概论》附录《古代文体分类》，于该书目录下，漏列“论谏”一类(页497-498)，故称58类，误。
[24]褚斌杰《中国古代文体概论》附录《古代文体分类》，于该书目录下，未将原文附录的敕榜、笏记、口字咏、藏头诗、上牌文、密词等单列，故称121类(页498-503)，误。按，徐师曾《文体明辨序》即自称全书分文体为127类，见《文章辨体序说 文体明辨序说》，页77。
[25]挚虞：《文章流别论》，《全上古三代秦汉三国六朝文·全晋文》卷77。
[26]均见《文心雕龙注》，卷3，页254-256。
[27]《文选》，卷52，页720。
[28]《文心雕龙注》，卷1《宗经》，页22-23。
[29]郝经：《续后汉书》(《景印文渊阁四库全书》本)，卷66《文艺志·文章总叙》。
[30]纪昀等：《四库全书总目》(北京：中华书局影印本，1965)，卷192《六艺流别》提要，页1746。
[31]黄在素：《六艺流别序》引，黄佐：《六艺流别》(《四库全书存目丛书》影印明嘉靖四十一年[1562]欧大任刻本)，卷首。
[32]关于文体风格学历史发展的详细论述，参见吴承学：《中国古典文学风格学》(广州：花城出版社，1993)，页82-98。
[33]《文选》，卷52，页720。
[34]《文心雕龙注》，卷6《定势》，页530。