2．身份犯的法律本质

决定定罪量刑的因素包括影响报应性考量、预防必要性考量、特定的功利性因素等。影响报应性考量的因素包括客观危害、主观恶性。主观恶性又受罪过形式、责任能力、期待可能性、违法性认识等因素决定。影响客观危害的因素又包括行为方式、身份、时间、地点、结果等或者法益侵害性、规范违反性、义务违反性等。影响预防必要性考量的因素包括一般预防、特别预防。特别预防又受人身危险性、行为环境等因素影响。特定的功利性因素包括政治妥协、社会稳定、种族问题、民族问题等。这种功利性考量往往与政治有关，比如为了维护统治集团内部稳定，对官吏犯罪定罪量刑宽于一般民众；出于偏见，对少数民族从宽或从严定罪量刑，对特定种族的歧视或优待等。身份既然能够影响定罪量刑，必然是通过影响报应性考量、预防必要性考量，特定的功利性考量实现的。相应地，身份的分类应该是开放的，包括影响报应考量的身份、影响预防必要性考量的身份、影响特定的功利性考量的身份。

在古今中外的刑事立法中，身份的种类包括种族、民族、社会等级等等，立法者由于政治、历史等原因，赋予有身份者特别权利或课以有身份者额外义务，但是以平等、民主等现代精神来判断，这些规定有违法治原则，显然不合时宜。中国是社会主义法治国家，对我国刑法中的身份的解释也同样不能违反实质法治原则，因此本文中，对这些分类不以考虑。

从应然的角度，法益保护和预防犯罪是刑法的两大目的，这就决定了犯罪的质量是由行为的法益侵害性、主观罪责和人身危险性共同决定的。而身份犯中的身份之所以能够决定和影响犯罪的构成和量刑轻重，就是因为特定的主体要素能够决定和影响行为的法益侵害性（客观危害性）、主观罪责和人身危险性，我们分别称之为违法身份（即实质违法身份）、责任身份和人身危险身份。例如，非法经营罪中的合法经营者身份是一种阻却犯罪的违法身份，盲人是一种责任身份，前科是一种人身危险身份。其中违法身份包括两种类型，第一，能力身份，行为人只有具有该身份才能实施刑法分则规定的危害法益的实行行为，没有该身份就难以单独并且直接实施实行行为。能力身份包括自然身份犯和部分法定身份犯。例如没有男子身份，就无法单独并直接实施强奸行为。再如，没有中介机构工作人员的身份，就无法出具虚假证明文件。第二，损益身份，行为人即使不具有该身份，也可以实施危害法益的实行行为，但是具有该身份，实施同样行为，其法益侵害性不同。例如剥夺公民宗教信仰自由罪中的国家工作人员身份。责任身份包括影响责任能力的身份、影响期待可能性的身份和影响违法性认识可能性的身份，等等。

由此可见，身份犯的实质，就在于不同的身份基于与犯罪构成要素的联系，直接或间接地决定或影响了行为的法益侵害性、罪责性和人身危险性，从而决定或影响了行为的社会危害性。