论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的，为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文，论文频道小编专门编辑了“论刑法教义学视野下的帮助自杀行为”，希望可以助朋友们一臂之力!

帮助他人自杀行为，是指在他人已有自杀意图并决定自杀的情况下，行为人帮助他人进行自杀。⑴在帮助自杀中，他人应当首先已有自杀的意图，行为人随后采取某种作为来实现他人的自杀行为，行为人在行为上可以是在精神上加以鼓励，也可以是在物质上给予帮助。现实中，帮助他人自杀的案件时有发生，⑵由于对此类案件的认定往往涉及情理与法律的冲突，其处理结果极易引发公众的关注与质疑。因为不同的社会文化背景，在日本、瑞士、法国、意大利、巴西等国的刑法典中，帮助他人自杀行为被视为犯罪，但认定标准各有不同，实施帮助自杀行为、造成实际损害以及存在主观故意都可以成为该罪的定罪依据。我国现行刑法中仅在第232条规定了故意杀人罪，并未对帮助自杀独立定罪，司法实践中一般以故意杀人罪对帮助自杀行为进行定罪量刑，例如我国近期被热议的“孝子弑母案”即是如此。

一、“帮助他人自杀行为”的学说论争与评析

（一）“帮助自杀行为”的不同学说

在理论界，对帮助自杀行为的定性争议较大，对该行为是否成罪存在相互对立的两种观点：一为肯定说，例如有学者认为，帮助自杀虽然并非属于共同犯罪中的帮助犯，但是由于行为人的帮助行为对自杀者的死亡结果提供了原因力，即具有因果关系，所以，一般应按故意杀人罪定罪处罚。同时，由于自杀者本人具有意思决定的自由，因而社会危害性较小，宜依照情节较轻的故意杀人予以从轻、减轻或者免除处罚。⑶亦有学者认为帮助他人自杀的行为与自杀者死亡之间存在因果关系，应按照故意杀人罪科处刑罚。⑷我国司法实务界一般比较认可此种学说。二为否定说，例如我国学者陈兴良认为，基于罪刑法定的基本原则，帮助自杀行为，不能等同于杀人行为，属于法无明文规定的情形，不应以故意杀人罪论处。⑸张明楷教授也对帮助自杀行为认定为故意杀人罪的观点持否定态度，他指出，“我国刑法对杀人罪规定得比较简单，没有将教唆、帮助自杀的行为规定为独立的犯罪。在这种立法体例之下，是认为教唆、帮助自杀的行为根本不成立犯罪，还是认为教唆、帮助自杀的行为成立普通的故意杀人罪，涉及诸多问题。可以肯定的是，形式上的教唆、帮助（与共同犯罪中的教唆、帮助不是等同概念）行为，在具有杀人的间接正犯性质时，应当认定为故意杀人罪。……在教唆、帮助自杀的行为不具有间接正犯性质的情况下，我国的司法实践一般作为情节较轻的故意杀人罪处理。这种做法是否具有合理性，以及如何从理论上说明其合理性，都还值得研究。此外，对自杀负有救助义务的人故意不予救助的，可能成立不作为的故意杀人罪。”⑹但是他并没有对此展开论证。可见，对帮助自杀行为的处理虽然在司法实务中有着相对统一的标准，但是其判决结果在说理上似乎并不充分，理论上的合理性论证也有待进一步的深入。因此，对帮助杀人行为定性的探讨无论对刑法理论，还是对司法实践都有着重要的意义。